Myslím si, že na srazy, které pořádá Somm, nejezdí ani jednotlivci, natožpak skupiny lidí, kteří by chtěli něco dělat organizátorům navzdory proto, že se to „just nesmí“. Takoví lidi by byli nepoužitelní k jakýmkoli dalším aktivitám ze samotné podstaty tohoto společenství a nebyli by dlouho ani tolerovaní, ani tolerovatelní. Proto usuzuji, že pokud se ty stoly v kuřácké zóně vytvořily, bylo to prostě proto, že někteří lidi nepochopili, že si toto organizátoři vysloveně nepřejí. Jestli je to jinak, ať mě štípne hovado. V jednom z prvních příspěvků jsem se snažil jsem ústy Přemečky vysvětlit, že kuřáci jsou ve věci své drogy často lehkovážní.
Předpokládám dál, že tuhle diskuzi čte a píše užší skupina literaturu oblibujících jedinců a že výsledky, k nimž zde eventuelně dojdeme, nepovedou automaticky v jejich známost zdaleka u všech, kterých se to týká. Domnívám se, že tato situace je příštím srazem počínaje řešitelná tak, že Somm požadavek na nekouření všem sdělí ústně při uvítání na srazu (které má evidentně smysl a větší váhu než na papíře vyvěšená pravidla, protože jsme mnozí líní číst). Jsem osobně za to, aby se kuřákům povolovalo kouřit ve vyhrazeném prostoru, pokud nebudou vytvářet skupinu. Množství vznikajícího dýmu pak bude přijatelné. Můžeme nutit kuřáky chodit kouřit samostatně, ikdyž já kuřák nejsem, přesto mi připadá, že rozumná teolerance by byla, aby mohli jít na cigaretu dva lidi, pokud jejich kouř skutečně nebude nikoho obtěžovat. Ale absolutní rozhodnutí je jistě plně věcí organizátora. Ve chvíli, kdy se kuřáků začne srocovat skutečně skupina, v té chvíli by měli být organizátory upozorněni, že platí toto pravidlo (uniknout něco může každému). Jestliže to dotyční nebudou chtít pochopit, je to už o individuálním jednání organizátora s těmi „nezvladatelnými“, a je jasné, že zasáhnout lze různě, od vypuzení s cigaretou mimo areál až po to, že dotyční nebudou na další sraz vůbec připuštěni. Osobně nevěřím tomu, že by se něco takového v této sestavě stalo. Pokud bude někdo takový debil, že by si chtěl v tomto prosazovat svou, i přesto, že mu to bylo naprosto nezvratně vysvětleno, dá se předpokládat, že to bude obecně problémový člověk a jeho účast na srazu by byla stejně jen problematická.
Další eventuelní vjíždění si do vlasů bych ponechal na diskuzi mezi čtyřma očima, myslím, že do konstruktivní diskuze to nepatří. Ikdyž vyjasnit si věci není na škodu, některé věci se potom nemusejí ukrotit a mazat ani upravovat na této platformě už bohužel nic nejde.
Haf: Jinak souhlas s tebou, pesane. Jen než jsem odpověď sepsal, tak jsi odpověděl a nechci už proto svůj příspěvek zahazovat. Haf. 🙂
PETpremecek29.
